• <input id="4g248"><object id="4g248"></object></input>
    立即打開
    拜登憑什么拿下了占美國70%GDP的地區?

    拜登憑什么拿下了占美國70%GDP的地區?

    Brett Haensel 2020年11月13日
    布魯金斯學會的首席負責人馬克?穆羅說:“我們現在有一個極端的政治僵局,與這種非常嚴重的經濟鴻溝相吻合。

    布魯金斯學會(Brookings Institution)的一項最新研究顯示,美國共和黨人和民主黨人對美國經濟的貢獻迥然不同。

    該項研究發現,2020年的美國總統大選中共有2497個縣支持唐納德?特朗普,但這些城市合計只為美國GDP貢獻了29%,相反,支持喬?拜登的477個縣卻創造了美國70%的GDP。

    該項研究的首席負責人馬克?穆羅認為,過去20年間的美國經濟策略調整加之部分人口的流動是導致兩黨經濟利益分歧的直接原因。

    “顯而易見,過去20年以教育驅動、城市導向、服務經濟為主線的美國對大城市的發展更友好?!蹦铝_說,“如果這種態勢持續下去,大城市對GDP的貢獻會越來越高。但與此同時也伴隨著大量人口流動,過去20年,中小城鎮及農村等落后地區人口正在不斷向外遷移?!?/p>

    在這種情況下,紐約市、硅谷這類人口密集型城市就成了經濟增長中心,大量金融、科技及服務領域產業盤踞于此,促使其成為了全球大宗商品市場的風向標。這些城市往往更注重環境問題、習慣于踐行工業自動化,同時也威脅到了農村地區的經濟狀況,因為后者更加依賴農業、化石燃料及傳統制造業。

    “人才外流”現象在這20年間也很嚴重。大量受過教育的知識分子從偏遠縣城涌向城市,簡而言之,過去20年美國的城市繁榮完全建立在犧牲農村地區的基礎之上。

    如果仔細分析本次的總統大選地圖,我們便可以發現每個地區的政治傾向和這個地區的經濟分工之間呈現出了緊密關聯:受過高等教育的人群往往居住在大城市且支持民主黨,而小城鎮及農村地區往往支持共和黨,因為它們代表著受教育程度較低人群以及基層白人勞工的利益。

    穆羅還補充指出,一些居住在偏遠地區的共和黨人本身也在大城市工作,所以他們創造的GDP依舊被列入了大城市,所以當前的GDP數據可能會比實際差異更大一些。盡管如此,穆羅依舊非常擔心民主黨人和共和黨人在經濟問題上日益擴大的分歧,畢竟在20年前,兩黨對應地區的GDP貢獻還相當平衡。2000年的美國總統大選中,支持小布什的地區只占了美國GDP的54%。

    “我們目前所面臨的政治僵局和經濟分裂是同步的?!蹦铝_說道:“這正是我最擔心的地方。過去,農村和城市同時承擔著制造業任務,但現在大部分傳統工業只依賴于農村,你很難找到一個以制造業為發展主線的大城市。同樣地,你在農村地區也很難找到前期的軟件型開發人員?,F在的局勢讓問題變得更加復雜了?!?/p>

    穆羅認為,調整城鄉角色分配問題之關鍵在于“確保更多中心地帶州能夠建設新的中等規模地鐵?!蹦铝_指出:“技術性基建投資、職業培訓及教育,對重振農村經濟至關重要,同時也可以防止人才在未來繼續流失?!?/p>

    值得注意的是,特朗普的支持縣不僅在GDP表現上面非常遜色,在就業情況及家庭平均收入水準上都明顯低于大城市。如果美國不能盡快縮小城鄉差距,那么民主黨人和共和黨人的分歧只會越來遠大,最終可能會造成一場生存危機。

    “一方面,部分人在解釋美國主導地位下降的原因之時常常會說:‘美國本身的經濟實力已經登頂,很難再進一步管理提升?!聦嵣线@只是一種無關痛癢的鼓勵性說辭?!蹦铝_強調:“現今的針鋒相對的反對聲浪愈演愈烈,美國正處在分裂的危險之中?!保ㄘ敻恢形木W)

    編譯:陳怡軒

    布魯金斯學會(Brookings Institution)的一項最新研究顯示,美國共和黨人和民主黨人對美國經濟的貢獻迥然不同。

    該項研究發現,2020年的美國總統大選中共有2497個縣支持唐納德?特朗普,但這些城市合計只為美國GDP貢獻了29%,相反,支持喬?拜登的477個縣卻創造了美國70%的GDP。

    該項研究的首席負責人馬克?穆羅認為,過去20年間的美國經濟策略調整加之部分人口的流動是導致兩黨經濟利益分歧的直接原因。

    “顯而易見,過去20年以教育驅動、城市導向、服務經濟為主線的美國對大城市的發展更友好?!蹦铝_說,“如果這種態勢持續下去,大城市對GDP的貢獻會越來越高。但與此同時也伴隨著大量人口流動,過去20年,中小城鎮及農村等落后地區人口正在不斷向外遷移?!?/p>

    在這種情況下,紐約市、硅谷這類人口密集型城市就成了經濟增長中心,大量金融、科技及服務領域產業盤踞于此,促使其成為了全球大宗商品市場的風向標。這些城市往往更注重環境問題、習慣于踐行工業自動化,同時也威脅到了農村地區的經濟狀況,因為后者更加依賴農業、化石燃料及傳統制造業。

    “人才外流”現象在這20年間也很嚴重。大量受過教育的知識分子從偏遠縣城涌向城市,簡而言之,過去20年美國的城市繁榮完全建立在犧牲農村地區的基礎之上。

    如果仔細分析本次的總統大選地圖,我們便可以發現每個地區的政治傾向和這個地區的經濟分工之間呈現出了緊密關聯:受過高等教育的人群往往居住在大城市且支持民主黨,而小城鎮及農村地區往往支持共和黨,因為它們代表著受教育程度較低人群以及基層白人勞工的利益。

    穆羅還補充指出,一些居住在偏遠地區的共和黨人本身也在大城市工作,所以他們創造的GDP依舊被列入了大城市,所以當前的GDP數據可能會比實際差異更大一些。盡管如此,穆羅依舊非常擔心民主黨人和共和黨人在經濟問題上日益擴大的分歧,畢竟在20年前,兩黨對應地區的GDP貢獻還相當平衡。2000年的美國總統大選中,支持小布什的地區只占了美國GDP的54%。

    “我們目前所面臨的政治僵局和經濟分裂是同步的?!蹦铝_說道:“這正是我最擔心的地方。過去,農村和城市同時承擔著制造業任務,但現在大部分傳統工業只依賴于農村,你很難找到一個以制造業為發展主線的大城市。同樣地,你在農村地區也很難找到前期的軟件型開發人員?,F在的局勢讓問題變得更加復雜了?!?/p>

    穆羅認為,調整城鄉角色分配問題之關鍵在于“確保更多中心地帶州能夠建設新的中等規模地鐵?!蹦铝_指出:“技術性基建投資、職業培訓及教育,對重振農村經濟至關重要,同時也可以防止人才在未來繼續流失?!?/p>

    值得注意的是,特朗普的支持縣不僅在GDP表現上面非常遜色,在就業情況及家庭平均收入水準上都明顯低于大城市。如果美國不能盡快縮小城鄉差距,那么民主黨人和共和黨人的分歧只會越來遠大,最終可能會造成一場生存危機。

    “一方面,部分人在解釋美國主導地位下降的原因之時常常會說:‘美國本身的經濟實力已經登頂,很難再進一步管理提升?!聦嵣线@只是一種無關痛癢的鼓勵性說辭?!蹦铝_強調:“現今的針鋒相對的反對聲浪愈演愈烈,美國正處在分裂的危險之中?!保ㄘ敻恢形木W)

    編譯:陳怡軒

    Republicans and Democrats make vastly different contributions to the U.S. economy, according to a new Brookings Institution study.

    In the 2020 election, Brookings found that the 2,497 counties across the country that voted for President Donald Trump generate 29% of the U.S. GDP. Meanwhile, the 477 counties won by President-elect Joe Biden contribute 70% of the American economy.

    According to the study’s lead author, Mark Muro, a reorientation of the economy, in addition to a relocation of a portion of the American population over the past 20 years, accounts for the growing division between the two parties’ economic interests.

    “Clearly, the ascendance of an education-driven, urban-oriented, professional services economy over the last 20 years is a huge driver,” Muro said. “So, if nothing else were happening, we would see the rising importance in terms of GDP of these big urban counties…But also people weren't staying in the same place. The last 20 years have also seen a steady out-migration from an anemic, small town, rural economy.”

    At the same time as densely populated urban areas such as New York City or Silicon Valley have become home to the nation’s biggest drivers of economic growth—the financial services, tech, and professional services industries—major trends in the global commodities markets, the growing recognition of the impact of global warming, and automation have taken a hit on the large swaths of rural America that rely on agriculture, fossil fuel production, and manufacturing, respectively, as the bases of their economy, according to Muro.

    Add in the “brain drain” that has seen many educated people flock to the cities away from outlying counties, and you have a pretty clear picture as to why urban areas have prospered at the expense of rural communities over the past two decades.

    And, of course, any electoral map will tell you that the nation’s geographic division has mirrored its political division: Whereas a diverse set of college-educated people tend to both reside in metropolitan counties and vote blue, less-educated, white workforces that back Republican policies largely represent the country’s small town, rural communities.

    Muro did acknowledge that some Republicans may work in metropolitan counties themselves—and thus contribute to their GDP—but live full-time in outlying counties, which could make the GDP statistic appear more lopsided than it is in reality. Still, Muro remains extremely concerned with the increasing divide between the economic interests of Republicans and Democrats. For context, in the 2000 presidential election, the winner carried counties that represented just 54% of the U.S. GDP.

    “So we now have this extreme political gridlock that aligns with this very deep economic divide,” Muro said. “That's what's so worrisome. It used to be that the manufacturing economy, for instance, was both urban and rural. It's now mostly rural, and you're hard-pressed to find a manufacturing city. By the same token, it's pretty hard to find early-stage software development in rural America. The alignments here have made the problem more difficult.”

    Muro believes the key to realigning interests between urban and rural America is to “make sure that more heartland states are anchored by dynamic, middle-size metros.” Investing in technological infrastructure, job training, and education in heartland America will be essential to both reinvigorating rural economies and preventing future brain drain, Muro said.

    As it currently stands, the counties Trump carried in the 2020 election are not just worse off with regards to GDP contribution, they also suffer from lower employment growth and lower average household income levels than their urban counterparts. If we can’t develop a solution that closes the gap between the interests of urban and rural, Democrat and Republican, then Muro worries the country will face an existential crisis.

    “On the one hand, we can see a fading of U.S. preeminence because this is no way to manage and advance a globally competitive national economy,” Muro said. “So that's the most encouraging thing anyone could say. The worst you could say is that you do actually have backlash, some kind of actual violent rejection or divide—some kind of secession.”

    最新:
    • 熱讀文章
    • 熱門視頻
    活動
    掃碼打開財富Plus App
    快3玩法绝招